O Tribunal do Santo Ofício anda por aí!

A propósito da Inquisição em Portugal escreve José Hermano Saraiva (1):

"A censura intelectual revestia três aspectos:

1)... 2)...

3) Submissão da produção literária interna à prévia censura do Santo Ofício. Só depois de examinadas e aprovadas, as obras podiam ser impressas. A censura incluía o direito de correcção do texto, cortando e modificando o que parecesse aos censores menos conveniente. A segunda edição d' Os Lusíadas saiu com cortes de grande extensão.

Os regulamentos inquisidores foram aplicados com todo o rigor. (...) Durante uma parte do sécuo XVI e ao longo de todo o século XVII, a Inquisição conseguiu manter a actividade cultural portuguesa isolada do movimento das ideias europeias, movimento que precisamente nessa época foi extremamente intenso e inovador. (...) Mas à acção isoladora associou-se a acção intimidadora: o escritor sabia que entre ele e o prelo havia a Inquisição (...). A produção literária afastou-se então de tudo o que pudesse levantar problemas. (...) Os temas dominantes serão de futuro os que não implicam risco: seráficos, agiológicos, edificantes, congratulatórios".

(Benditos os que só levantam a voz para actos laudatórios do seu chefe! Deles será o reino dos céus na terra!)

É pois claro que tudo o que pareça ao censor "menos conveniente" vai inexoravelmente "levantar problemas" a quem se torna "inconveniente". O tribunal do Santo Ofício está investido do poder divino de lançar à fogueira quem pratica o "inconveniete" de graves ofensas à Santa Fé.

Vem tudo isto a propósito da notícia que circula em vários forum da net, segundo a qual:

"um órgão da Universidade do Minho obrigou [um] docente a encerrar os seus projectos criativos na net, os quais tinham já uma visibilidade de âmbito nacional".

(ver em:

http://mediascopio.wordpress.com/2008/01/24/televisao-passado-e-futuro/#comments)

Que órgão é esse?

De que graves ofensas à Santa Fé é acusado o citado docente?

Isto passa-se realmente numa universidade ... pública?

No século XXI?

Bom, se fosse num país de radicalismo islâmico, seria um facto natural...

Mas, num país democrático europeu?

Certamente é porque nesse país europeu, o espírito inquisitorial está sempre à espreita... condicionando e aprisionando os indivíduos e a consciência colectiva. E, por via disso, muito frágeis são os valores da Liberdade e da Democracia. A todo o momento os potenciais agentes do Santo Ofício empunham a sua VERDADE castradora.

Retomemos José Hermano Saraiva:

"O funcionamento eficaz, durante um período muito longo (dois séculos) de um serviço de controlo da actividade intelectual e de repressão de opiniões e práticas confessionais é, sem possibilidade de dúvida, um facto de extrema importância. Penso, assim, que não falta razão aos historiadores que consideram a prolongada vigência do Santo Ofício um dos factos capitais do processo português."

Ora, aqui está boa parte da idiossincracia que nos amarra ao atraso cultural, científico, económico e cívico. Sem espaço para que o potencial criativo humano floresça não há progresso e desenvolvimento.

As universidades deveriam ser o lugar da livre criação por excelência.

Lutemos por esse ideal, já que a realidade estilhaça as nossas ilusões.

(1) Saraiva, H. J. (2004). História de Portugal. Mem Martins: Publicações Europa-América Lda.